靖江檢察：加強(qiáng)對同步錄音錄像審查促進(jìn)公正執(zhí)法

　　記者：　葛東升 蘇振東 蔡科臣

　　“這筆錄都是警察自己事先寫好的，也沒給我看就要我簽字，我根本就沒有偷東西。”8月12日，涉嫌盜竊的被告人陳軍在庭審現(xiàn)場當(dāng)庭翻供。

　　面對突發(fā)情況，靖江市檢察院的公訴人一點(diǎn)沒有緊張，立即向法庭申請當(dāng)場播放被告人在公安局接受訊問時的同步錄音錄像資料。同步錄音錄像資料顯示，陳軍在接受公安局訊問時，語言表達(dá)自然、核對筆錄認(rèn)真。當(dāng)庭播放的同步錄音錄像內(nèi)容與筆錄記載內(nèi)容基本相符……，被告人陳軍低頭不語。

　　修改后的《刑事訴訟法》第一百二十一條規(guī)定，“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。”

　　然而，一年多的實(shí)踐表明，同步錄音錄像制度雖然基本能全程全面客觀真實(shí)反映審訊（詢問）全過程，但也有“瑕疵”，集中表現(xiàn)在不同步方面。比如:訊問筆錄和錄音錄像資料內(nèi)容不一致，制作筆錄與核對筆錄時間不同步，有犯罪嫌疑人事后補(bǔ)簽名的現(xiàn)象……這些同步錄音錄像不同步的情況，往往導(dǎo)致庭審應(yīng)對陷入被動。

　　為解決同步錄音錄像不同步的問題，今年3月份，靖江市檢察院與市公安局召開聯(lián)席會議，會簽《關(guān)于辦理普通刑事案件訊問犯罪嫌疑人同步錄音錄像工作規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），主要根據(jù)刑訴法及相關(guān)司法解釋精神，要求對可能判處無期徒刑、死刑的案件等6類重大犯罪案件實(shí)行每次訊問同步錄音錄像。同時，結(jié)合基層偵查工作實(shí)際，要求對在本地區(qū)有重大社會影響的敏感性案件；對犯罪嫌疑人作無罪辯解或者供述不穩(wěn)定、不一致，可能影響定罪定性的案件等5種普通刑事案件實(shí)行至少一次訊問同步錄音錄像。

　　此外，《規(guī)定》還對同步錄音錄像的制作流程以及錄制、移送、審查、保管、保密等方面作出27條具體規(guī)定。

　　副檢察長陶華介紹說，檢察機(jī)關(guān)審查6類重大犯罪案件和5種普通刑事案件案件時，著重加強(qiáng)對錄音錄像的審查，一旦發(fā)現(xiàn)同步錄音錄像與訊問筆錄不一致、不全程、不同步等問題時，即要求公安機(jī)關(guān)提供相關(guān)情況說明和證據(jù)合法性證明，情節(jié)嚴(yán)重的，發(fā)出《糾正違法通知書》，或要求偵查機(jī)關(guān)重新偵查，或自行補(bǔ)充偵查。

　　同步錄音錄像同步監(jiān)督制度得到了當(dāng)?shù)毓簿值睦斫夂腿χС帧！皠傞_始一些辦案民警覺得不適應(yīng)，甚至有抵觸情緒，但實(shí)踐下來，發(fā)現(xiàn)實(shí)行同步錄音錄像對防止嫌疑人翻供和誣告有了明顯效力，不僅保護(hù)了辦案民警，而且倒逼著辦案質(zhì)量提升，退查減少了33%。”靖江市公安局法制科科長孫曉梅由衷感慨。

　　《規(guī)定》運(yùn)行以來，當(dāng)?shù)厥泄簿忠褜?63起刑事案件的訊問過程進(jìn)行同步錄音錄像，占同期辦理全部刑事案件的91%。其中對6類重大犯罪案件和5種普通刑事案件案件提請批準(zhǔn)逮捕18件29人，移送審查起訴35件44人，均制作和隨卷移送訊問犯罪嫌疑人同步錄音錄像資料。檢察院在審查同步錄音錄像中，啟動非法證據(jù)排除調(diào)查9次，對4起案件因定罪主要證據(jù)被排除而作出不批準(zhǔn)逮捕或不起訴決定。