隨著最高人民檢察院關于《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像技術規范》的頒布，全國各級檢察機關采購了多種同步錄音錄像審訊（以下簡稱數字審訊）設備，初步建立了數字化審訊體系，取得了一定效果。然而，目前市場上的各類數字審訊設備多種多樣，采用的技術路線迥異，特別是在審訊視頻的完整性保護方面良莠不齊，無統一的標準。對于完整性保護較差的產品，相關人員可以很容易的對視頻文件進行篡改，從而偽造審訊證據，嚴重危害司法公正。因此，為規范數字審訊產品的研制、生產和銷售，切實提高數字審訊系統的作用，建立一套數字審訊系統完整性防篡改的技術標準迫在眉睫。

　　數字審訊系統錄制的視聽資料是重要的證據，是一種視頻證據，屬于電子證據的一種。要使得這種證據在法庭上被接受，必須保證電子證據的完整性，有充分的技術手段保證電子證據未被篡改過，真實的記錄了事實本身。

　　我國《民事訴訟法》第條明確規定，數字審訊系統錄制的視頻屬于視聽資料的一種，是一種非常重要的法庭證據。因此“人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”。這就要求數字審訊產品錄制的審訊視頻必須記錄的是審訊過程的真實情況，而且記錄的視頻資料未經改動過。目前市場上的數字審訊產品在完整性保護力度上參差不齊，大多數產品沒有可靠的防篡改技術手段，有的采用私有文件格式刻錄在光盤上，沒有采取什么完整性保護措施；有的在訪問視頻數據時加了用戶名密碼校驗，但如果從底層直接改動視頻信息是無法發現的。少數產品對視頻數據進行了摘要計算，并保存了摘要值，但是沒有對摘要值進行公鑰加密保存，視頻數據還是十分容易被篡改而且無法發現。

　　另一方面，目前對于視頻數據的完整性保護技術已經十分成熟，基于公鑰加密技術的數字簽名技術可以很好保護原始視頻數據，結合一些管理流程，可以有效的防止視頻記錄被惡意篡改。之所以目前的數字審訊產品大多不具備這項重要功能，主要原因一是部分廠家技術實力薄弱，產品采用拼湊的方式研制，無法有效地在數字審訊設備中融合數字簽名防篡改系統；第二個原因是目前相關權威部門對該類視頻證據完整性保護沒有明確要求，一些廠家從成本角度考慮，沒有在現有產品中考慮這個重要功能。然而，防篡改功能對于數字審訊設備來說是極其重要的，如果沒有完備的防篡改設計，審訊視頻容易被惡意篡改或者遭受無意的損害而不被發現，這使得錄制的審訊視頻證據無法作為有效證據使用。更為嚴重的是，如果原始記錄被惡意篡改了沒被發現，使得偽造的證據影響案件的公正判決，帶來的后果是十分嚴重的。