在訊問場所進行同步錄音錄像工作的目的是為了固定視聽證據，所以同步錄音錄像工作要圍繞視聽證據來開展。同步錄音錄像所形成的是以錄音磁帶、錄像帶、光盤等為載體的，用于刑事訴訟的視聽資料。檢察機關同步錄音錄像工作既提取證據又固定證據，那么，這種視聽資料在法庭上是否被采信、是否經得起物證機構檢驗？

　　同步錄音錄像證據鎖鏈的形成要注意以下三點：

　　１．錄制設備要易于鑒定、其內容不可更改。

　　如何對產品進行鑒別呢？首先看設備的第一存儲介質。隨著計算機技術廣泛應用，采用簡易的ＰＣ＋軟件模式和硬盤錄像機模式進行同步錄音錄像的工作設備相繼出現，它們主要是采用硬盤作為原始證據的第一存儲介質。由于其附屬功能較多，受到部分基層檢察院的青睞。但是，由于它的第一存儲介質是硬盤，硬盤的特點是擦寫和重復寫入性很強，因此，它所產生的錄像內容極易被修改，犯罪嫌疑人、法官、律師都對此高度關注。如果采用先在硬盤或ＰＣ的內部存儲器里進行緩存，然后再以刻錄光盤的方式就容易產生異議。所以采取同步錄音錄像是否先在硬盤或內存中存儲然后再刻錄，要以能否對硬盤中存儲的內容進行物證鑒定為標準，同時，根據物證學的要求，這塊存有原始證據的硬盤也要進行獨立封存。

　　所以建議采用具有光盤軌跡數字加密功能的同步直接刻錄設備與硬盤獨立錄像同步存儲的方式作為錄音錄像設備為好，由于光盤本身具有不可人為剪輯的物理特點，可作為第一原始證據，硬盤僅拿來作同步獨立備份，這樣既保證了證據第一存儲介質原始光盤的真實性和身份確定，又可防止光盤被調包，同時又避免了硬盤異步轉刻光盤過程中的修改嫌疑和視聽證據地位的喪失。

　　在視聽證據同步直刻固定證據的同時，其直接固定設備應采用內嵌式數據隨機加密系統，對原始證據光盤的視頻軌跡進行逐點數字加密，以防止原始光盤被人為替換，這個加密系統不能人為設定。物證鑒定機構可利用光盤測試設備對其光盤軌跡內加密認證信息碼進行鑒定和認證，原始光盤還可在任何媒體播放器中播放或復制，復制光盤不具備原始光盤加密認證信息碼，犯罪嫌疑人根據這個英文數字混合編碼對原始光盤記錄的音、視頻信息進行簽字確認，這樣就可以確保公平、公正，也便于有爭議時物證鑒定機構進行機、碟同一認定。

　　我司認為同步錄音錄像設備要形成如下證據固定鎖鏈：時間碼＋環境信息同步＋光盤直刻＋光盤軌跡數字加密＋光盤電子視頻編號＋雙盤同步實時固定＋硬盤獨立備份。應注意的是，目前有些設備，表面上能刻錄光盤，而實際上是采用了異步延遲的硬盤轉刻光盤模式，這種方式固定的證據同樣會遭到質疑。物證鑒定機構也不受理這類有爭議的證據。所以，在選擇設備時，還應考慮該設備是否經過國家權威物證鑒定機構論證或通過部以上的科學技術鑒定，同時具有國家相關職能機構頒發的視聽取證產品生產許可證，避免采用臨時性設備，防止資金浪費。

　　２．嚴格相關技術規范和工作流程。

　　視聽資料被偽造、篡改的問題越來越受到物證鑒定界和審判領域有關人士的高度重視。物證鑒定部門對有爭議的視聽證據制定了嚴格檢測程序，除對視聽證據存儲介質和其內容進行聲紋同步、畫面幀場鑒定外，還特別注意對固定其視聽資料的錄音錄像設備進行較為嚴格的審查，如對證據固定設備進行驗證，以鑒定視聽證據在固定存儲到最終介質的過程中是否有篡改嫌疑。因此建議，盡量避免使用具有編程功能ＰＣ式或靠存儲介質與存儲介質之間進行轉刻的設備來固定證據。

　　３．鑒定與檢驗。

　　物證鑒定部門的鑒定，首先要對固定視聽資料的同步錄音錄像器材和存儲介質的科學性、合理性、嚴謹性、同步性、不可更改性進行測試；其次，對固定視聽資料原始光盤進行可信度測試。

　　在具體收集、固定視聽證據過程中，視聽證據同樣需要檢驗；在庭審時只要將訊問中以錄像的形式記錄的訊問過程實況在庭審中當庭播放，被告人的翻供借口便不攻自破。若采集固定方法不當或提供的視聽證據無檢驗條件，嫌疑人會對視聽證據的原始性提出質疑。

　　總之，視聽資料易于仿造、偽造，只有經過法定程序檢驗后的視聽資料才可作為證據使用。隨著同步錄音錄像工作的全面展開，在選擇設備和方法時，我們應認真理解同步錄音錄像工作的內涵，特別應從物證學的角度嚴謹取證，避免重復建設。檢察機關應當重視同步錄音錄像中的證據問題，把法庭是否采信作為同步錄音錄像工作的落腳點。