一、模擬法庭的目的和功能

（一）從目的和功能上看，模擬法庭可以幫助律師團隊實現選配出庭律師、檢驗訴訟策略、客戶匯報、檢驗證據、庭前準備、培養新人等作用。

（二）從訴訟階段上考慮，模擬法庭可以分別用于檢驗訴訟策略、檢驗證據及庭前準備，并可選擇其一作為主要目的。

1.檢驗訴訟策略。在訴訟策略起草完畢之后，即可以考慮啟動模擬法庭用于檢驗訴訟策略的可行性以及是否有遺漏之處，尤其是檢驗訴訟策略在庭審程序中的具體運用方式。同時，通過模擬法庭，讓反方律師在“知彼”的基礎上全面攻擊訴訟策略，進而評估訴訟策略的可行性并排除不利風險。

2.檢驗證據。在出現新的事實或證據或準備向審理法院提交證據時，也可以考慮啟動模擬法庭專門用于檢驗己方新證據的準備情況或者對對方新證據的應對情況，尤其是通過模擬法庭檢驗新證據在訴訟策略中的應用或應對情況。在以檢驗證據為主要目的的模擬法庭中，根據實際情況可以考慮安排出庭律師擔任反方律師，用于換位思考證據準備是否存在問題或遺漏之處。

3.庭前準備。除了對合議庭和對手律師的庭審風格進行研究以外，為了讓出庭律師提前熟悉真實庭審的場景并消減對正式庭審的緊張感，一般應當在正式開庭前一周內專門安排一場模擬法庭，并要求模擬法官和模擬對手完全模仿真實合議庭及對手律師的庭審風格。并且，庭前模擬法庭也可以最后檢驗庭審準備的各項申請書、證據材料及庭審物料是否有遺漏。

（三）此外，模擬法庭可以同時實現選配律師、客戶匯報及培養新人的功能，主要通過模擬法庭具體環節設置同步實現上述功能。

1.選配律師。模擬法庭可以用于團隊選配具體案件的出庭律師并考察候選律師的專業能力及對具體案件的熟練程度。

2.客戶匯報。一方面，基于客戶對訴訟案件所涉行業的知識背景，可以邀請客戶工作人員實質參與模擬法庭并作為一方當事人；另一方面，可以邀請客戶公司領導及其他工作人員作為觀察員參與模擬法庭信息；同時，邀請客戶參與模擬法庭，是客戶匯報的一種可視化方式，可以幫助客戶樹立合理的訴訟預期。

3.培養新人。一方面，根據《律師法》及《中華全國律師協會申請律師執業人員實習管理規則》的規定，“實習律師不能以律師名義在法庭、仲裁庭上發表辯護或者代理意見”，更有甚者認為實習律師不能在正式庭審中單獨發表任何意見。另一方面，在承辦重大疑難案件的訴訟團隊，由于案件數量有限，并不是每一個新手律師都有出庭機會。為了在既有規范及團隊現狀下解決年輕律師的培養問題，可以通過安排新手律師擔任模擬法庭出庭律師的方式培養其庭審實戰能力，尤其是策略分析、文書寫作、法律檢索、訴訟可視化、搜集整理證據及庭審表達等各方面的能力。新手律師通過參與模擬法庭，一方面可以通過跟資深律師的合作積累庭審實踐經驗；另一方面可以通過參與模擬庭審感受模擬法官對案件事實及法律問題的不同視角。

二、模擬法庭的形式和物料

1.選擇最逼真的模擬法庭場所或者將既有場地布置為最符合真實法庭的狀態。一方面是桌椅的位置擺放要符合真實法庭的構造；另一方面是桌牌、法槌等法庭物品要照樣配備。

2.法袍、律師袍。一樣都不能少，給參與模擬法庭的所有工作人員第一道“緊箍咒”，用這些儀式感增強大家的責任心。

3.選配書記員并落實庭前程序。不僅要安排團隊成員擔任書記員承擔模擬法庭的記錄工作，同時要求書記員在正式開庭前詢問合議庭是否組織庭前會議，并在模擬法庭正式開庭前核對各方當事人身份并宣布法庭紀律。

綜上，從場地、物料到程序，要盡量還原真實庭審的場景，做到形式逼真，營造出儀式感，讓每一個參與其中的人都能認真對待模擬法庭。

三、模擬法庭的核心要點

1.選擇有過法官職業背景的離退休法官或律師

模擬法庭真實性的最重要保證就是模擬法官的選擇，而其中的關鍵則是選擇具有法官思維的模擬法官。因此，模擬法官的首選是離退休法官或具有法官職業背景的律師；如果條件允許的話，最好是選擇剛剛退休或者離職的法官。退一步說，即便因條件所限，需要選擇沒有法官背景的本團隊律師擔任模擬法官，也要保證兩個條件：一是未參與過案件實質工作，以避免“先入為主”，二是要求其大量觀看不同級別、不同法院的庭審視頻，培養法官思維。

同時，為了使模擬法庭最大程度呈現真實庭審過程，還需要注意以下兩個方面的事項：一方面，在選定模擬法官以后，要同步告知模擬法官本次模擬法庭的主要目的，如果是庭前模擬則要求其盡量按照真實合議庭的庭審風格及庭審流程來主持模擬法庭，但不溝通案件的細節問題；另一方面，鑒于真實庭審中大部分法官的閱卷規律，要求書記員在模擬法庭正式開始前一周內向模擬法官發送案件材料。

2.選擇案件項目組內最熟悉案件材料及訴訟策略的成員擔任對方律師，讓對手在“知彼”的基礎上更好的“知己”

選擇最熟悉案件材料及訴訟策略的成員擔任模擬對手（模擬法庭的模擬對手統稱為“模擬方”），主要是基于以下兩個方面的考慮：一方面是倒逼出庭律師（客戶一方律師統稱為“出庭律師”）熟悉案件材料及策略；另一方面則是為了更好的實現模擬方在“知彼”的基礎上“知己”。

同時，在選定模擬法庭雙方律師后要實現“隔離”，即不允許雙方律師相互接觸討論案情，最大程度還原庭審的真實情況并檢驗出庭律師的準備工作，尤其是要切斷出庭律師一方參與模擬方（反方）的模擬庭審準備工作（注：由于模擬法庭的重要功能之一是檢驗訴訟策略并且模擬方需要在對手證據材料基礎上挖掘己方事實，一般會適當放開模擬方參與出庭律師一方的庭審準備工作），即“單向隔離”。

3.書記員嚴格按照法定期限要求模擬雙方向模擬法官提交案件材料并在必要的情況下組織安排庭前會議

模擬法庭的書記員除了承擔模擬法庭的記錄工作外，還需要承擔“隔離”模擬雙方的責任，并且需要在合理的期限內向模擬法官發送案件材料。

除此之外，模擬法庭的書記員還需要在合理的期限內（一般為模擬開庭前七日內）組織雙方進行證據交換，并且與模擬法官溝通在正式開庭前一日內是否需要安排庭前會議。

綜上，從模擬法官、模擬對手、模擬書記員的人員選擇及工作安排上，真正讓模擬法庭最大程度的逼近真實庭審。

四、模擬法庭的關鍵環節

1.模擬方要知彼知己。模擬法庭的最大痛點在于模擬方一般并不知曉己方的潛在事實和訴訟策略，尤其是在模擬方有意進行“證據突襲”或“觀點突襲”的情況下；因此，模擬方要從“知彼”的基礎上開始，并通過全面的網絡檢索、模擬方事實梳理和訴訟策略研究等流程保證做到最大程度“知己”。

2.模擬方的訴訟策略。在雙方當事人已經提交法院的起訴意見及證據材料基礎上，整合對手的事實梳理及訴訟策略的反向研究成果，制定模擬方的訴訟策略。模擬一方除了不能撤訴或偽造、篡改證據以外，可以在雙方既有的事實和證據的基礎上補充證據或重新編排證據，并可以思考在既有訴訟請求和答辯方向下的其他任何可行的請求權基礎和訴訟路徑。

3.模擬方的庭審策略。在正式模擬法庭前，還可以組織一次內部模擬，內部模擬沿用的是雙方當事人已經提交法院的訴訟文件及證據材料中的觀點；正式模擬法庭之時，則要更進一步，充分采用模擬方在對方已披露觀點及證據基礎上研究形成的訴訟策略。

總而言之，模擬法庭之模擬，不僅僅是檢驗己方已有策略及證據，更是為了充分挖掘對方可能搜集到的未披露證據及研究對方可能采用的未披露策略。

五、模擬法庭的細節問題

1.庭審物料清單。首先，由模擬書記員統籌會務人員并制作會務清單，確定模擬法庭場地、邀請模擬法官、客戶及其他旁聽觀摩人員；其次，由模擬書記員根據雙方律師的需求，提前確認是否需要可視化的相關設備，如投影儀、投影幕布、翻頁筆等物料設備；再次，由模擬書記員協調行政人員做好模擬法庭的布置及模擬法官、客戶的接待事宜；最后，需要出庭律師一方制作庭審物料清單，具體如簽字筆、A4紙、訂書機等。

2.庭審文書清單。為了模擬法庭的庭審效果，在模擬法庭之前需要同時梳理已經提交法院的文書清單以及有無其他需要提交法院的法律文書（如鑒定申請、調查取證申請等）。一方面，可以通過模擬法庭考察模擬法官對于各類申請的態度，并考慮庭后從哪一個角度增強各類法律文書的說理論證；另一方面，通過梳理可以發現尚需要正式提交法院的各類法律文書，并在法定期限屆滿前提前做好準備。

3.證據標簽重點。一方面，需要按照正式庭審的標準提前對證據的重要頁面貼標簽，便于模擬法官及雙方律師庭上查找；另一方面，需要根據訴訟策略和證明目的對證據的重點內容用熒光筆作出標記。

4.庭審準備文件夾。庭審準備文件夾一般需要包括案件的大事記、訴訟策略提綱、重點法律法規清單、參考案例等。

綜上，從模擬法庭的物料準備、文書準備、證據準備等庭審準備過程中的各個細節出發，為正式庭審的各項細節工作提前做好預案。

六、模擬法庭的庭審程序

根據《民事訴訟法》第137-141條的規定，正式庭審的程序主要包括：（1）開庭審理準備工作（書記員宣布法庭記錄、審判長核對當事人身份并告知合議庭組成人員及當事人訴訟權利義務）；（2）法庭調查階段（當事人陳述、各方舉證質證）；（3）法庭辯論階段；（4）最后陳述階段。

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第230條的規定，人民法院根據案件具體情況并征得當事人同意，可以將法庭調查和法庭辯論合并進行。

由此可知，在訴訟案件的庭審程序上存在兩種形態：一種是標準的庭審程序，法官先開展法庭調查，然后歸納案件爭議焦點，再組織法庭辯論；另一種是法庭調查和法庭辯論相結合，即由法官先行歸納爭議焦點，再由各方當事人圍繞爭議焦點進行舉證質證和法庭辯論。

在對案件承辦合議庭的審判風格進行充分研究后，一般來說，要請求模擬法官按照承辦合議庭的審判風格來開庭，但與此同時，要在內部的模擬法庭階段（注：一般是由兩位出庭律師對臺并邀請其他項目組的同事擔任模擬法官，開展內部“小模擬”），嘗試適用與承辦合議庭審判風格不一致的程序，以使出庭律師真正做到靈活應變。

接下來，筆者以標準的訴訟程序為參照介紹模擬法庭的庭審程序及注意事項：

1.核對當事人身份。一是當事人的執照文件及身份信息，二是代理人的授權手續及身份信息。

2.三分鐘的開庭陳述。以出庭律師代理原告為例。首先，簡單明了的告訴法官原告方的訴訟請求；其次，闡述訴訟請求所依據的事實；最后，簡要闡明法律依據及理由。

3.法庭調查之舉證質證。

一是舉證方式，最為標準的做法是逐一舉證；但對出庭律師而言，只有一并舉證或分組舉證才可以系統的讓我方編排的證據“會說話”。因此，最為穩妥的做法是，若我方的證據已經分組，則向法官提出，由于每組證據密切相關且指向共同的證明目的，申請按組舉證，這樣也有利于提高庭審效率。

二是舉證邏輯，首先應當向法官介紹本組證據的概況，即本組證據共有X份證據，主要內容是XXX（本組證據的名稱），主要證明目的（本組證據的事實總結及評價）；然后再向法官逐份介紹本組證據的內容，尤其是證據反映的關鍵事實（同步引導法官翻看證據冊以加深法官印象），對于證據本身存在的問題，要提前準備好應對方案；最后在本組證據舉證完畢，務必一句話總結本組證據的總體證明目的。

4.法庭調查之法官提問。法官提問的環節，要么是穿插在舉證質證及辯論環節之中，要么是法官集中發問。無論是哪一種提問方式，其內容都在案件的事實問題及法律問題范圍內，因此出庭律師必須在模擬法庭前準備庭審問題清單及答案，盡量涵蓋案件事實梳理階段收集的事實問題及訴訟策略研究階段發現的法律問題，并以模塊化的分類方式進行整合，進而在庭審中有效應對法官提出的各種問題。

5.法庭辯論之爭議焦點。在法官對其所歸納爭議焦點的征求意見階段，出庭律師需注意兩個問題，一是及時補充法官未歸納但在案件中對我方極為有利的爭議法律問題，二是法官概括的爭議焦點過于籠統時，要協助法官明確具體問題并指出各問題之間的邏輯關系。

在爭議焦點項下的法庭論辯，一定要讓自己所闡述的“每一個案件事實都有證據支撐，每一個法律觀點都有法律依據”。

6.法庭辯論之自由發言。針對目前很多法院都提倡法官實行“最后一問”的情況，模擬雙方一方面要提前用簡短的口頭語言總結案件的核心問題并闡述己方觀點，另一方面則要在這個環節補充表達己方的遺漏之處或未及時反駁對方的內容，但不要重復已有觀點。

7.最后陳述。不再重復已有的事實和法律觀點，除非出庭律師可以一句話概括我方在本案中的核心觀點。除此之外，要么是利用最后陳述階段直接反擊在庭審中對方拋出最影響法官的事實或法律觀點；要么就是將己方庭審法律觀點上升至最終的實質公平正義，從情理高度闡述支持己方主張的必要性。

對于不同目的的模擬法庭，在模擬法庭的正式庭審程序中，要提示模擬法官注意以下事項：

對于以檢驗訴訟策略為主要目的的模擬法庭，要重點請模擬法官針對案件的法律適用問題提出意見，并且不局限于雙方的庭審觀點表達，充分發揮法官的“依職權”功能。

對于以檢驗證據為主要目的的模擬法庭，要請模擬法官在庭審時，針對每一份證據發問并在模擬判決中發表自己是否采納的意見及理由。

對于以庭審準備為主要目的的模擬法庭，則要請模擬法官充分按照真實合議庭的風格主持庭審，并按照真實合議庭的庭審程序完成模擬法庭。

七、模擬法庭的成果轉化

（一）復盤會議，解決庭審技術及庭審表達問題

1.律師的庭審表現。主要從雙方律師在模擬法庭中的分工合作、語言表達等角度評價雙方律師的庭審變現。

2.法官關注的問題。主要是梳理模擬法官在庭審中針對證據材料、案件事實、法律適用等三個維度提出的問題并反思既有證據材料、訴訟策略是否存在漏洞。

3.證據暴露的問題。主要是從證據本身的證明力以及證據鏈條的組織兩個角度反思舉證質證環節出現的問題。

4.策略暴露的問題。主要是反思在模擬庭審中出庭律師對既有訴訟策略的理解和運用程度、反方及法官提出的問題是否在既有訴訟策略研究范圍之內，并總結在模擬法庭上新暴露的問題。

同時，在復盤會議中邀請模擬法庭的觀察員分別從庭審技術、庭審表達兩個方面指出出庭律師存在的問題。

（二）法官問題，作為準備正式庭審的問題清單

針對模擬法官關注的事實問題及法律問題，完善問題清單，為正式庭審準備工作打下基礎。

（三）模擬判決，檢驗和完善我方已有訴訟策略

在模擬庭審結束以后，要求模擬法官乃至模擬合議庭組織合議并撰寫模擬判決書，以便于出庭律師從模擬合議意見、模擬判決中反思我方既有訴訟策略對案件爭議焦點問題的覆蓋范圍及結論，并進而調整證據的組織編排、庭審的表達方式等。

模擬法庭要區分價值，不同目的要用不同方式實現，不同的階段要有其不同的價值，但各個目的、各個階段的模擬法庭都有一個共同的目標：一切都是為了正式庭審的勝出！