侵害未成年人權(quán)益，已經(jīng)為人所不齒，性侵未成年人，尤為人所痛恨。2019年，全國各級檢察機關共起訴成年人強奸未成年人犯罪12912人，起訴猥褻兒童犯罪5124人，起訴強制猥褻、侮辱未成年人犯罪1302人，三組數(shù)據(jù)較上年度均有大幅增加。這一方面證明了司法機關打擊力度的加大，同時也說明保護未成年人免遭性侵形勢嚴峻。司法實踐中，辦理性侵未成年人犯罪案件存在著客觀物證難提取、犯罪嫌疑人多為“零口供”等困難，亟須構(gòu)建符合此類案件特點的證據(jù)體系，提高證據(jù)指控能力。

　　性侵未成年人案件的證據(jù)困境

　　客觀物證難提取。此類案件作案時間、地點和手段都較為隱蔽，被害未成年人的監(jiān)護人發(fā)現(xiàn)難，甚至部分監(jiān)護人就是案件的犯罪嫌疑人。被害未成年人年齡較小，心智尚不成熟，認知能力低，受到犯罪嫌疑人威脅、恐嚇后易產(chǎn)生恐懼心理，往往會導致報案遲滯。這種情況下，案發(fā)現(xiàn)場原有痕跡早已自然滅失或被犯罪嫌疑人破壞，從而造成案件客觀證據(jù)少。

　　被害人陳述不清。未成年人的記憶，尤其是其在驚懼狀態(tài)下對于案件事實的記憶，比較容易受外界因素影響。而且，未成年被害人對案件事實的準確、完整陳述能力也相對較弱。部分時間跨度大的性侵案件，被害人陳述會有一定的細節(jié)差異。

　　犯罪嫌疑人供述容易反復。性侵未成年人案件中，有的犯罪嫌疑人在偵查階段不供述犯罪事實，待檢察機關查證屬實后，再就檢察機關起訴書指控的犯罪次數(shù)進行確認，以期規(guī)避法律，獲得罪輕的裁判。如胡某強奸、猥褻兒童罪一案中，胡某強奸被害人十余次，但其在偵查階段和審查起訴階段均拒不認罪，起訴書中指控其多次性侵，其才在庭審階段當庭表示認罪。但法庭調(diào)查訊問其性侵次數(shù)時，其陳述僅性侵三次。

　　“零口供”比較多。有的性侵未成年人案件嫌疑人自認為作案隱蔽，沒有目擊證人，且現(xiàn)場證據(jù)早就滅失或毀壞，拒不認罪。以某基層檢察院為例，2019年以來，該院未檢部門共辦理性侵未成年人犯罪案件45件51人，占該部門受理涉未成年人案件的43.68%。其中，強奸罪22人、猥褻兒童罪21人，不認罪者22人，占比51.16%。

　　性侵未成年人案件的辦案思路

　　如前所述，性侵未成年人案件存在取證難題，特別是在“一對一”的證據(jù)情形下，嫌疑人、被害人的直接證據(jù)相互矛盾，往往難以實現(xiàn)證據(jù)間的充分印證，進而使證據(jù)認定、事實認定陷入困境。基于證據(jù)資源有限的判斷，犯罪嫌疑人更容易抱有僥幸心理。筆者建議，在嚴懲此類犯罪時，可從三方面拓寬辦案思路，尋找案件突破口。

　　堅持證據(jù)裁判原則，以被害人陳述為重心搭建鏈條。未成年被害人社會閱歷少、思想較為單純，其陳述真實性強，具有較高的可信度。司法實踐中，可以以被害人陳述為重心搭建證據(jù)鏈條，謹慎審查犯罪嫌疑人口供前后是否矛盾，從案件來源的真實性，發(fā)破案經(jīng)過的自然性，被害人陳述與其年齡特征、智力水平、見識的吻合度，被告人辯解的合理性等諸多因素綜合分析，以達到案件事實的內(nèi)心確信。對犯罪嫌疑人供述和辯解的審查，應擴大間接證據(jù)的收集范圍，通過間接證據(jù)的綜合審查，積極組織指控證據(jù)鎖鏈。運用邏輯和經(jīng)驗法則，結(jié)合犯罪嫌疑人前科劣跡、平素表現(xiàn)，重點審查作案時間、嫌疑人與被害人關系、作案可能性、辯解合理性，同時結(jié)合在案的其他證據(jù)進行綜合評定。

　　提前介入引導偵查，構(gòu)建一站式保護體系。未檢檢察官提前介入引導偵查，不但有利于公安機關更加全面、及時收集證據(jù)，充分保護被害人各項權(quán)益，也有利于通過提前介入，提前掌握案件證據(jù)情況，提出證據(jù)補強意見，采取針對性訊問策略攻破犯罪嫌疑人口供，完善證據(jù)鏈條。建立一站式保護體系，多元化運用少年司法理念，嘗試吸納專業(yè)司法社工和臨床心理學人員，有助于減少被害人的緊張、恐懼感，提高被害人陳述的可信度。同時，對性侵未成年人案件的所有訊問、詢問情況進行全程同步錄音錄像。

　　進一步統(tǒng)一證據(jù)標準，形成司法打擊合力。公檢法機關建立銜接配合機制，通過召開聯(lián)席會議、重大疑難復雜案件研討會等，厘清對性侵未成年人案件認識上的差異，進一步統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則運用。聯(lián)合出臺辦理性侵未成年人案件的統(tǒng)一證據(jù)標準，制定一定區(qū)域內(nèi)的具有規(guī)范性和指導性的辦案手冊。檢察機關圍繞起訴指控犯罪所需，對取證、補證、固證提出偵查方向，明確被害人陳述真實性的采信標準，犯罪嫌疑人、關鍵證人翻證情況下初始證據(jù)的審查要點，直接證據(jù)欠缺時間接證據(jù)的收集和運用，以盡可能在一定區(qū)域內(nèi)減少分歧，形成對性侵未成年人犯罪的打擊合力。

　　（作者單位為江蘇省連云港市贛榆區(qū)人民檢察院）