湖北日?qǐng)?bào)訊 （記者張倩倩、通訊員向延昆）分包方拖欠農(nóng)民工工資，總包方是否承擔(dān)連帶責(zé)任？非法轉(zhuǎn)包合同無(wú)效，農(nóng)民工權(quán)益如何保障？12月8日，湖北工建集團(tuán)奧園濱江國(guó)際項(xiàng)目工地，進(jìn)行了一場(chǎng)以“農(nóng)民工工資拖欠引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議”為主題的模擬審判。

寰宇公司將承包的工程分包給天驛公司后，被轉(zhuǎn)包給自然人馬華平。工程結(jié)算后，寰宇公司有部分工程款未支付給天驛公司，導(dǎo)致后者拖欠馬華平勞務(wù)報(bào)酬。此后馬華平多次討薪，并采取過(guò)激行為，對(duì)寰宇公司造成經(jīng)濟(jì)損失。

馬華平要求天驛公司、寰宇公司履約，寰宇公司代理律師指出，“馬華平與天驛公司簽訂的勞務(wù)施工合同屬于非法轉(zhuǎn)包，合同無(wú)效；原告應(yīng)對(duì)我公司作出賠償。”

一個(gè)多小時(shí)的緊張審理后，審判長(zhǎng)宣判：“工程已驗(yàn)收合格且交付使用，應(yīng)保護(hù)原告權(quán)利，天驛公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，寰宇公司則承擔(dān)連帶責(zé)任?！?

判決的依據(jù)，是今年2月1日起生效的最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）》，解釋明確了實(shí)際施工人權(quán)益的保障，同時(shí)明確總包方僅在其欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

湖北工建總法律顧問(wèn)雷道強(qiáng)表示：“這起案例非常典型，盡管原告的權(quán)益得到了保護(hù)，但其有些行為涉嫌違法。對(duì)建設(shè)方、施工方來(lái)說(shuō)，要避免違法轉(zhuǎn)包，對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)合法維權(quán)?！?

據(jù)悉，在簽訂合同前，農(nóng)民工可到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察大隊(duì)咨詢施工方是否繳納了工資保證金，提前找到“保護(hù)”。

來(lái)源：湖北日?qǐng)?bào)