近年來,高清視頻技術日漸成熟,設備價格逐步下降,高清視頻設備已經開始成為當前主流視頻設備。無論是從技術成熟度,還是建設成本來看,在檢察機關訊問職務犯罪嫌疑人實行同步錄音錄像工作(以下簡

稱同步錄音錄像工作)中引入高清視頻技術的時機已經成熟。

　　一、高清視頻標準簡介及應用狀況

　　高清視頻概念最初誕生于電視行業,最初有日、歐、美分別提供的三套技術方案,其中日、歐的技術方案基于模擬技術,而美國通用公司的方案基于數字技術,最終美國的數字高清技術獲得了市場認可。現

在,通常所說的高清視頻一般獨指數字高清視頻,本文也采用這種說法。

　　我國國家廣播電影電視總局的行業標準《GY/T155-2000》中規定:高清晰度數字電視每秒25幀隔行掃描或24幀逐行掃描,每幀1125行,每幀有效掃描行數1080,每行有效樣點數1920,即

1920×1080(1080i)。由此,可以認定高清視頻應當是指分別率在1080P(1080i)或以上的視頻。分辨率為720P的視頻不應當被認定為高清視頻,由于歷史原因,可以將該類視頻認定為準高清視頻。

　　當前,高清視頻技術應用已經極為廣泛,高清攝像機等高清設備已經成為市場寵兒,價格已經可以為市場接受;與同步錄音錄像系統功能較為相似的高清視頻監控系統也已經應用于大型商業場所和交通樞紐領

域,客觀上驗證了高清同步錄音錄像系統的技術可行性。無論是在建設成本還是在技術可行性方面,都有利于將高清視頻技術引入到同步錄音錄像系統領域。

　　二、檢察機關同步錄音錄像設備的特點

　　2013年,最高人民檢察院出臺了《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像系統建設規范》(以下簡稱《系統建設規范》),該規范為全國檢察機關必須遵守的同步錄音錄像系統規范,該規范制

定了一個明確,且較為具體的標準,本文將通過分析該文件,得出檢察機關同步錄音錄像設備的特點。

　　(一)設備的數字化、高清化發展方向

　　在《系統建設規范》中確實存在一些模擬設備等方面的規定,如在系統建設規范中規定:“全程同步錄音錄像系統……可采用……模擬與數字混合模式。”再如系統設備配置與相關技術參數中規定了模擬攝像

機的主要技術指標等內容。但是,不能據此認為同步錄音錄像系統的發展方向為模擬設備與數字設備相混合的發展方向,要想理解這一點,應當結合2006年版本的《系統建設規范》進行理解。

　　早在2006年,為了更好的指導全國同步錄音錄像工作,最高人民檢察院出臺了《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像系統建設規范(試行)》,該規范為《系統建設規范》的前一版本,對照新

舊兩個版本,我們可以發現:新舊兩個版本的最大區別在于對數字系統、數字(高清)采集設備等方面規定,而在模擬系統、模擬采集設備(2006年版本中稱之為模擬前端設備)方面沒有變化,可以說,2013年版本的

《系統建設規范》就是為了規定數字系統、數字(高清)設備的方面的內容而制定的,如果去除數字化、高清化兩方面的內容,2013年版本的《系統建設規范》與2006年版本的《系統建設規范》的差異并不明顯,

現實指導作用會大打折扣。

　　那么,又該如何理解2013年版本的《系統建設規范》保留了一部分有關模擬系統的一些內容呢?對此,我們應當考慮到我國地區發展不平衡,各地檢察機關的同步錄音錄像系統建設水平、設備更新速度也不

相同,使用數字化、高清化標準對全國檢察機關的同步錄音錄像設備進行“一刀切”的要求并不合理,故而保留一些2006年版《系統建設規范》中的一些標準。所以,對于2013年版《系統建設規范》中有關模擬系

統的規定應當理解為對一些現有的,近期內又不具備改造、新建條件的同步錄音錄像設備訂制的“兼容性”規定。在可以預見的未來,有關模擬系統的規定會從《系統建設規范》中刪除。故而,同步錄音錄像設備

的發展方向必定為數字化、高清化,因此,檢察機關在改造、新建同步錄音錄像設備時應首先考慮數字化、高清化的設備,而非模擬設備。

　　綜上所述,將高清視頻技術應用于檢察機關同步錄音工作已獲得制度方面的支持,本文在其后的論述中將不再考慮模擬系統,進而更為專注的分析數字系統。

　　(二)從系統架構和系統需求分析視頻的編碼格式

　　在討論高清視頻編碼格式之前,我們必須清楚高清同步錄音錄像系統的系統架構和系統需求,否則就難以正確選擇視頻編碼格式。

　　根據《系統建設規范》結合檢察機關同步錄音錄像工作實際,可以得出同步錄音錄像系統為依托于檢察專線網絡的實時視頻控制信息系統。分析《系統建設規范》中的有關內容,可以確定:同步錄音錄像系

統需要實現對采集端(攝像機)的控制、實時視頻在顯示端的調配、視頻資料存儲、權限管理控制下的視頻調閱等功能,因而可以確認該系統為視頻控制信息系統,同時,《系統建設規范》第一部分第三章第2條明

確規定了同步錄音錄像系統需依托檢察專線網建設,所以,同步錄音錄像系統應定位為基于檢察專線網絡的實時視頻控制信息系統,該系統的顯著特點是基于檢察專線網絡的大數據量(實時高清視頻)傳輸。故而

,視頻編碼格式應盡可能地有利于實時視頻網絡傳輸。

　　《系統建設規范》提供了以下幾種應采用的音視頻數據編碼標準,國際標準為:MPEG-2,MPEG-4AVC/H.264和國內標準AVS。以上格式均滿足高清視頻的編碼要求,同時又各具特點,具體分析如下:

　　MPEG-2標準出臺時間最早,目前應用最為廣泛,且授權限制相對MPEG-4AVC/H.264較少,應用開發成本最低,但缺點也十分明顯,即該編碼標準較為落后,壓縮比不甚理想,傳輸高清視頻約需要12至20Mbps帶

寬,而MPEG-4AVC/H.264實現相同效果僅需7至8Mbps,僅為MPEG-2的1/3至1/2,對網絡帶寬的壓力大大減輕。還需注意的是,MPEG-2編碼標準又有MPEG2-PS和MPEG2-TS兩種規范,但MPEG2-PS編碼規范不支

持實時視頻傳輸,故而《系統建設規范》中除生成視頻光盤的情況外,應將MPEG-2理解為MPEG2-TS編碼標準。

　　AVS標準為國內標準,經過十余年的發展,在2013年,采用AVS標準的節目在古巴哈瓦那播出,這意味著AVS標準有了內容載體,因而,2013年被業內稱為AVS大規模產業化的元年。目前,所有支持AVS的設備、

包括解碼芯片均為國產,同步錄音錄像系統如采用AVS編碼格式,將極大的提升設備的國產化率,但同時需要注意的是:因為AVS標準相較與國際標準起步晚,產業化程度與國際標準差距十分明顯,故而存在精通

AVS標準的設計人員較少,相關產品種類較少,產品工藝水平與世界先進水平有一定差距等不利因素。此外還需關注的是在2013年12月,AVS標準權威部門透露:更為先進的AVS2標準制定取得了巨大突破,AVS2

視頻在場景類視頻編碼方面大幅領先于最新的新國際標準,其去除了這類視頻中大量存在的場景冗余,典型情況下可將編碼效率再翻一番。 而檢察機關的同步錄音錄像視頻全部為典型的場景視頻,這意味著如采

用AVS2編碼標準,檢察機關的同步錄音錄像工作有條件以較低的檢察專線網帶寬進入4K(超高清)時代。有意采用AVS編碼標準的檢察機關在建設同步錄音錄像系統時,應關注AVS2的發展情況。

　　綜上所述,MPEG-2編碼標準除應用比較廣泛這一優勢外,其余特點均不利于高清同步錄音錄像系統的建設,尤其是在《系統建設規范》中規定了看守所的提審室需要通過檢察專線網接入到同步錄音錄像系統

中,以看守所僅有一個提審室計算,就需要有兩個高清采集設備產生的約24至40Mbps的帶寬消耗,同時,《系統建設規范》中第一部分第四章(顯示部分要求)第2條規定:“固定場所訊問室應安裝訊問同步顯示設備,

實現訊問過程向被訊問人實時顯示、證據出示和錄像回放功能。”上述訊問顯示設備的視頻信號來源應來自同步錄音錄像系統而非直接由本地采集設備提供。即應為:看守所采集設備獲取高清視頻信號經檢察

專線網傳輸至檢察機關的同步錄音錄像系統服務器,而后,在控制端的控制下,同步錄音錄像系統將視頻信息傳輸至位于看守所提審室的顯示終端。

　　因而,除上述所必須的24至40Mbps帶寬外,還需增加12至20Mbps帶寬,共需36至60Mbps帶寬,考慮到《系統建設規范》所要求的文字通訊功能和必須的控制數據等因素,最終需要帶寬接近65Mbps,考慮到看

守所距離檢察機關較為遙遠,其檢察專線網多為租用當地通信服務商線路,所以,如采用MPEG-2格式,就必須充分考慮其日后的維護費用。因此,MPEG-2格式較為適合檢察專線網建設水平較高的檢察機關。

　　而采用MPEG-4AVC/H.264標準,雖然授權限制較MPEG-2高,但完成上述功能所需網絡帶寬僅為30Mbps左右,日后維護費用(通訊服務線路租金)將大為降低。

　　采用AVS格式將同時具備上述兩個編碼標準的優勢,即授權費用低,所需網絡帶寬低,如AVS2標準發布,采用AVS2編碼標準,有望將所需網絡帶寬降至17Mbps。但其缺點也同樣十分明顯,即產業化水平低,產

品種類較少,產品工藝水平較其他同類產品較低,開發人員較少。

　　總之,MPEG2編碼標準雖然使用廣泛,授權限制少,但壓縮比不理想,不利于大量數據量傳輸,AVS編碼標準為我國自主標準,有授權費用低,壓縮比高等優勢,且尚未發布的AVS2標準會極為適合同步錄音錄像工

作,但是,當前該標準產業化水平低,客觀上推高了同步錄音錄像系統的研發成本和研發難度。MPEG-4AVC/H.264雖授權限制較多,但壓縮比較為理想,產業化程度高,客觀上降低了同步錄音錄像系統的研發成本和

難度。上述三種編碼格式各有優勢,合理選擇,將有利于高清同步錄音錄像系統的研發和應用。

　　(三)其他有關要求

　　《系統建設規范》還規定了諸如畫中畫合成、字幕疊加等功能,因上述功能已經有了較為成熟的算法,本文不再討論。此外,在《系統建設規范》出臺后,部分省級人民檢察院出臺了省一級的系統建設細則或

看守所系統建設規范,增加諸如:視頻資料使用特殊格式保存;看守所的提審室至檢察機關之間的視頻傳輸需經過加密等要求。上述要求的技術實現手段實際上均為對視頻文件進行加密處理,此時,MPEG-4/H.264

和AVS編碼格式因生成的視頻數據較少,故而有較為明顯的優勢。但因視頻文件的特性,除非使用全加密的方式可以取得較好的保密效果外,其他部分加密方式均有破解可能,但因全加密方式處理的數據量太大,難

免會對系統的實時性產生不利影響。在此,筆者提出以下設想:對視頻加密的目的在于防止泄露國家機密、商業秘密、個人隱私及案件偵查情況,而上述信息在同步錄音錄像視頻中主要載體為聲音,對聲音加密,

即可保護上述信息。所以,可考慮對音頻實施全加密,對視頻實施部分加密,以達到保密性和實施性的平衡。

　　總之,高清視頻技術進入檢察機關同步錄音錄像工作的時機已經非常成熟,各級檢察機關在改造、新建同步錄音錄像設備時應當首先考慮使用高清視頻設備。